聯系我們
桂林巨神鷗貿易有限公司
電(diàn)話(huà):0771—3957209、3900203
地址:南甯市西鄉塘區(qū)北湖(hú)北路榮寶龍電(diàn)子商務大(dà)廈302
桂林市華翔貿易有(yǒu)限公司
電(diàn)話(huà):0773—3622852、3905111
熱點新聞
四大(dà)行(xíng)PK快捷支付究竟為(wèi)哪般?
先快速回顧一下劇(jù)情:近日四大(dà)行(xíng)均不同程度下調快捷支付額度,随即引發與以馬雲領頭的支付寶的論戰,但(dàn)上(shàng)周五不管是銀行(xíng)方面還(hái)是阿裏方面,均又重申與各自合作意願沒有(yǒu)變化,阿裏高(gāo)官甚至感謝包括工行(xíng)在內(nèi)的所有(yǒu)銀行(xíng)十年來(lái)的支持。
短(duǎn)短(duǎn)幾天,雙方态度出現180度轉彎,這讓之前充斥輿論的“支付寶的悲情”和(hé)“四大(dà)行(xíng)的壟斷專橫”顯得(de)有(yǒu)些(xiē)無從感知。其實早在2011年,銀監會(huì)便明(míng)确規定對由第三方機構完成安全認證的電(diàn)子資金轉移與支付業務,應至少(shǎo)在首筆業務前由賬戶所在銀行(xíng)通(tōng)過物理(lǐ)網點、電(diàn)子渠道(dào)或其他有(yǒu)效方式直接驗證客戶身份。但(dàn)三年來(lái)支付寶并未踐行(xíng)“直接驗證”而工行(xíng)也是“睜一隻眼閉一隻眼”,若不是有(yǒu)共同的利益,雙方的“知法犯法”恐均不能維系,所以問題是為(wèi)什麽偏偏在這個(gè)時(shí)點四大(dà)行(xíng)開(kāi)始捅破這層灰色關系?
四大(dà)行(xíng)抛出的主論調是為(wèi)了客戶資金安全,但(dàn)為(wèi)什麽三年前不做相關額度限制(zhì)而要挑在現在?另有(yǒu)人質疑是為(wèi)了打擊近期風頭正火(huǒ)的“餘額寶們”,但(dàn)細察此次銀行(xíng)限額的規定,發現對餘額寶類産品有(yǒu)限制(zhì)的隻是通(tōng)過快捷支付這一渠道(dào),用戶還(hái)是可(kě)以通(tōng)過正常的網銀支付對餘額寶類産品進行(xíng)充值。
那(nà)麽四大(dà)行(xíng)此次炮口一緻對準快捷支付意欲究竟為(wèi)何?很(hěn)可(kě)能對付的不是快捷支付本身,而是背後的互聯網消費方式。目前的快捷支付已經和(hé)太多(duō)傳統的、新興的消費理(lǐ)财方式綁定,比如“餘額寶們”、移動支付、O2O等,更重要的是未來(lái)的可(kě)能性更多(duō)樣,快捷支付或将成為(wèi)海量資金的主選渠道(dào),而這正是銀行(xíng)不願看到的,一是雖然銀行(xíng)自己也有(yǒu)快捷支付,但(dàn)難以和(hé)現行(xíng)主流的第三方支付機構抗衡;二是如今一些(xiē)互聯網巨頭已開(kāi)始參股民營銀行(xíng),一旦國有(yǒu)銀行(xíng)不再壟斷“吸儲”權,而自身又無法提供有(yǒu)吸引力的資金渠道(dào),那(nà)對國有(yǒu)銀行(xíng)的沖擊将會(huì)史無前例。